Robert Zemeckis, ce nom vous dit probablement quelque chose et pour cause il a une filmographie assez variée. De Forest Gump à La Mort vous va si bien en passant par Apparences, Retour vers le futur ou encore Qui veut la peau de Roger Rabbit, il varie les genres et les succès de l’incontournable (qui n’a pas vu Forest Gump ou Qui veut la peau de Roger Rabbit ?) au délicieusement décalé (La Mort vous va si bien) en passant par des ratés dont Le Drôle de Noël de Scrooge.
Sorti le 25 Novembre 2009 comme LE film de Noël de l’année, Le Drôle de Noël de Scrooge est une adaptation des studios Disney d’un Conte de Noël (A Chrismast Carol) de Charles Dickens. Ce conte narre l’histoire de Ebenezer Scrooge un vieillard agri et avare (qui n’a rien a envier à Picsou) qui ne pense qu’à gagner de l’argent et déteste Noël. La veille de Noël, Scrooge reçoit la visite du fantôme de feu son associé annonciateur d’une longue nuit d’hallucinations. Le vieil homme va errer avec divers esprits et vivre et revivre les Noëls passés, présent et futurs qui ont un goût de regrets et d’amertume, mais cette nuit va tout changer pour Scrooge.
Il faut l’avouer je n’ai pas lu le livre de Dickens et je ne peux donc pas comparer le livre avec le film. Cependant, j’ose espérer que le conte s’en tire mieux que l’adaptation (lui au moins à l’excuse d’avoir vieilli puisqu’il a été édité pour la première fois le 19 décembre 1843). Quand le film commence, on est tout de suite subjugué par les effets spéciaux qui sont assez époustouflants, mais au fil des minutes on se rend vite compte qu’il n’y a bien que les effets spéciaux qui relèvent le niveau.
Le film a beau durer seulement un peu plus d’1h30 il m’a semblé bien plus long. Personnellement je n’ai pas du tout réussi à accrocher à l’histoire. Je n’ai eu aucune empathie pour aucun des personnages et pourtant si Le Drôle de Noël de Scrooge s’attache bien à quelque chose c’est à démontrer la magie de Noël et la nécessité des sentiments d’empathie, d’amitié et d’amour. Pour ma part, c’est particulièrement raté. On s’ennui, un peu, beaucoup et ce jusqu’à la fin. Sachant déjà à quoi m’en tenir pour la finalité de l’histoire (très prévisible), je m’attendais vraiment à une histoire mieux conduite et beaucoup plus attachante.
Naïvement, je pensais que ce film était peut-être plus destiné à un public enfant, mais en le regardant on se pose la question du public. Même s’il s’agit d’un conte de Noël il n’en est pas moins assez horrifique et les effets spéciaux ne lésinent pas sur les chevaux tout droit sortis de l’enfer, les mains cadavériques, les squelettes et autres réjouissances. Après réflexion, ce n’est peut-être pas tant que ça un film pour les (petits) enfants.
Je ne pourrais pas parler de la performance des acteurs (qui est apparemment bonne) car malgré un casting alléchant regroupant en tête d’affiche Jim Carrey, Gary Oldman et Colin Firth, la VF ne m’a pas laissé tout loisir d’entendre leur performance (surtout quand on sait que Jim Carrey et Gary Oldman interprètent chacun plusieurs personnages). En revanche, les doubleurs étaient très bons (on se demande bien pourquoi on doit attendre le générique final pour avoir leurs noms…) !
En bref : un film particulièrement réussi dans son visuel (à l’exception de l’esprit des Noëls passés – une bougie – qui oscille entre le ridiculement pathétique et le ridiculement kitsch) et assez raté pour le reste. 4/10 pour les effets spéciaux.
Images : (c) Walt Disney Studio Motion Pictures France
18/12/2009 at 17 h 35 min Permalink
J’aime beaucoup le conte moi! Alors évidemment je suis allée le voir…Alors c’est vrai que c’est mitigé comme résultat, mais je ne me suis pas ennuyée à ce point là non plus…le côté horrifique du film j’ai bien aimé, ça sort de l’ordinaire des contes de noël. Les chevaux de l’enfer étaient particulièrement bien réussi.
Mais je suis plus ou moins d’accord avec ton post, Ms Goliath! Au fait c’est quoi le prochain film, Avatar???? héhéhé!
18/12/2009 at 23 h 18 min Permalink
Aizen > Ouais, a priori le prochain film sur la liste c’est Avatar, mais je ne pense pas pouvoir le voir en 3D… enfin, on verra. J’aimerais bien voir un film en 3D, alors pourquoi pas Avatar !
19/12/2009 at 2 h 37 min Permalink
En tout cas, c’est ambiance relax et détente par chez toi c’est cool! ^^ ça donne envie de se poser dans un bon canapé moelleux et de voir des films! manque plus que les pops corns au caramel…XD
21/12/2009 at 13 h 20 min Permalink
Ban bah heureusement que je ne suis pas allée le voir alors. Moi j’ai lu le conte, qui n’est pas du tout sorti du pays des bisounours, loin de là, c’est du Dickens quand même! Et puis je connaissais la première version de Disney avec Mickey en pauvre apprenti mais je ne sais plus qui était Scrooge. Picsou peut-être….
Je crois que tu pourrais voir Avatar en 3D dans notre cinéma-théâtre bien aimé, il me semble avoir vu un article où le gérant brandissait des lunettes 3D!
Si tu y vas, préviens-moi!!
23/12/2009 at 23 h 10 min Permalink
Cess > Après, ce n’est que mon avis, je connais des personnes qui ont beaucoup aimé le film !
24/12/2009 at 1 h 58 min Permalink
Hello! Je découvre avec joie ton superbe blog, qui est en plus très intéressant et diversifié!
J’ai aussi vu ce film, en 3D, et je l’ai beaucoup aimé : c’est un petit film sympa à regarder. Par contre je suis du même avis que toi en ce qui concerne la catégorie d’âge, disons que je n’y amènerais pas ma petite soeur de 8 ans car elle aurait bien peur de certains passages. J’ai aussi trouvé que la fin a été bouclée un peu à la va-vite… Bref, je lirai le conte tiens, pour comparer.
Bonne continuation à toi, et je m’en vais lire tes autres posts!
24/12/2009 at 2 h 07 min Permalink
Misspickle > Merci merci pour tes compliments. Je n’ai pas encore eu la chance de voir un film en 3D, j’espère que je le pourrais avec Avatar car ça doit quand même changer la donne ! Merci à toi d’être passée par ici, j’aime beaucoup ton blog
. A très bientôt !
26/12/2009 at 23 h 39 min Permalink
Je trouve cela dommage que vous ne l’ayez pas vu en 3D puisqu’il nous permet de voir des détails (surtout pour la peau de Srooge) qu’à mon avis on n’a pas avec du 2D classique. Effectivement l’histoire peut semblé « déjà vu » puisque le sénario reste classique avec sa « happy end ». Cependant, les rendus visuels sont vraiment sympas, et permettent de voir les contes différement. Après, les films, cest très subjectifs
.
Ps : si je peux me permettre, Avatar est vmt a voir en 3D !
30/12/2009 at 22 h 54 min Permalink
Je capte pas trop chanelle là…mr scroodge n’est pas à voir « en 3D » (je parle des lunettes) mais ce film est déjà en 3D (effet spéciaux modeling) ( O _ o )??? Avatar est en 3D ( + fufull avec lunettes…) …
31/12/2009 at 0 h 10 min Permalink
Chanelle > Pour l’instant je n’ai toujours pas vu Avatar non plus et je crois que mon cinéma parisien ne fait pas la 3D donc je vais faire partie des sacrés retardataires pour tester le truc du moment, la 3D au cinéma ! Tant pis
Aizen > Je pense que Chanelle parlait justement le voir en 3D avec les lunettes parce qu’apparemment on voit beaucoup mieux les détails etc. Comme je n’ai jamais testé la « nouvelle » 3D, je ne me rend pas bien compte de ce que cela peut donner. Il me semble qu’elle voulait dire que la 3D (lunettes) permettait de vraiment apprécier les effets spéciaux de la 3D (modeling), enfin c’est comme ça que j’ai pris son commentaire
09/01/2010 at 14 h 16 min Permalink
Personnellement moi j’ai bien aimé Scrooge, et j’ai aussi trouvé que pour des gosses, c’est un peu trop « horrifique », surtout pour un conte de Noël.
Pour ce que tu disais sur la performance d’acteur, tu as pu en profiter en partie vu qu’il s’agit du même type de technologie qu’Avatar, les acteurs sont recouverts de capteurs et jouent réellement leurs personnages avant que les mouvements et les expressions du visage soient calqués sur les modèles en images de synthèse.
Personnellement, j’ai trouvé qu’on reconnaissait bien leur jeu, et je ne pouvais pas m’empêcher d’imaginer Jim Carrey faire une grosse grimace pour se donner un air de vieux grincheux en récitant son texte.
09/01/2010 at 14 h 23 min Permalink
Flyn > Je suis d’accord pour le jeu des acteurs, on le voit « physiquement » mais c’est plutôt le côté vocal qui m’intéressait. Changer ses mimiques c’est moins difficile que de changer ses mimiques et sa voix. Je n’ai trouvé Scrooge nul mais vraiment un tantinet longuet alors que je n’ai pas ressenti de longueur dans Avatar et pourtant le scénario était tout aussi prévisible.